Войти
Заказать обратный звонок
Поле заполнено некорректно
Поле заполнено некорректно
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Согласитесь, пожалуйста, на обработку персональных данных
Зарегистрированные пользователи получат:
  • Бонусы и скидки на все предоставляемые услуги 10%
Зарегистрироваться
Введите email и пароль
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Согласитесь, пожалуйста, на обработку персональных данных
Восстановить Введите email и мы вышлем новый пароль
Нет аккаунта?
Зарегистрироваться
27 мая 2020

Букмекерская контора проиграла в борьбе за OLIMP

БК «Олимп» проиграла Роспатенту в борьбе за товарный знак. Суд по интеллектуальным правам отменил охрану товарного знака OLIMP. Ранее подобное решение было принято Федеральной службой по интеллектуальной собственности...

В середине мая этого года Суд по интеллектуальным правам отменил охрану товарного знака OLIMP, который принадлежал одноимённой букмекерской конторе. Данный вердикт подтвердил решение, ранее принятое Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

olimp-3.png

Итак, букмекерская контора «Олимп» лишилась исключительного права на использование товарного знака OLIMP. Данная история началась ещё в декабре 2018 года, когда Олимпийский комитет России (ОКР) подал заявление об отмене охраны бренда. А в мае прошлого года коллегия Палаты по патентным спорам постановила, что существует возможность восприятия обозначения OLIMP российским потребителем как имеющего прямое отношение к олимпийским играм и к их организаторам. Все это значит, что использовать олимпийскую символику, если это создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм, возможно лишь после заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом (МОК)…

Олимпийский комитет России использовал олимпийские символ, девиз, флаг и гимн, а также слова «олимпийский» и «олимпиада» в своих наименованиях для развития олимпийского движения России и в порядке, официально установленном Международным олимпийским комитетом. Регистрация же оспариваемого товарного знака букмекерской конторой «Олимп» стала нарушением права на олимпийскую символику. По мнению ОКР, словесный элемент OLIMP воспринимается в значении, связанном с Олимпийской символикой, под которой понимаются такие наименования как «Олимпийский», «Олимпиада», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Games», и образованные на их основе слова и словосочетания.

Sport___Olympic_stadium_042062_.jpg

Доводы Олимпийского комитета России показались убедительными для Роспатента. В ответ на это, президент СРО «Ассоциация букмекерских контор» Дарина Денисова обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности против предоставления правовой охраны товарному знаку OLIMP (свидетельство Российской Федерации N 646923).

Свое несогласие с выводами Роспатента Дарина Денисова аргументировала тем, что они были сделаны без учета фактических обстоятельств, само решение является необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя.

По мнению госпожи Денисовой, Роспатент не учел, что слово «олимп» не вызывает ассоциаций с олимпийскими играми, олимпиадой или Олимпийским комитетом России. Помимо этого заявитель указал на существование множества значений слова «олимп», в том числе, связанных с древнегреческой символикой, мифологией и культурными особенностями, а также образованных от них устойчивых словосочетаний, которые не ассоциируются с олимпийскими играми.

Дарина Денисова сослалась и на множество случаев регистрации других товарных знаков со словесным элементом «OLIMP» («ОЛИМП»). Также глава СРО обратила внимание на то, что спорный товарный знак использовался таким образом, чтобы не допустить возможности возникновения у потребителей связи с заявителем и олимпийскими играми, символикой и Олимпийским комитетом России. В связи с этим, регистрация товарного знака и обстоятельства его использования не способны ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Кроме того, Дарина Денисова сослалась на письмо-согласие от Олимпийского комитета России на регистрацию обозначения «ОЛИМП» в качестве товарного знака. Ввиду этого, нарушения прав и законные интересы третьего лица при регистрации спорного товарного знака отсутствуют.

В целом, по мнению заявителя, перечисленные обстоятельства свидетельствуют как о невозможности смешения потребителями спорного товарного знака и относящихся к олимпийской символике противопоставленных товарных знаков третьего лица, так и об отсутствии введения потребителей в заблуждение относительно лица, ведущего деятельность под указанными знаками.

Со своей стороны, Роспатент и ОКР указали на то, что доводы заявителя являются необоснованными и не соответствуют нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков, а оспариваемое решение было принято в полном соответствии законом и оснований для его отмены нет.

101982174-466319525.1910x1000.jpg

При сравнительном анализе спорного обозначения и противопоставленных ему товарных знаков Роспатент установил фонетическое сходство сопоставляемых обозначений, обусловленное совпадением начальных частей противопоставленных знаков со словесным элементом «OLIMP», семантическое сходство, ввиду восприятия слова «OLIMP» в значении, связанном с Олимпом, Древней Грецией, Олимпийскими играми. Роспатент также установил, что словесные элементы сравниваемых знаков представляют собой однокоренные слова и что сходство сравниваемых обозначений усиливается за счет выполнения словесных элементов заглавными буквами латинского алфавита. Таким образом, Роспатент сделал вывод о том, что спорный товарный знак сходен с противопоставленными знаками, несмотря на их отдельные отличия.

При рассмотрении вопроса об однородности услуг Роспатент исходил из того, что правовая охрана противопоставленных знаков действует, в том числе, в отношении деятельности, связанной с развлекательными услугами и с игорным бизнесом, в то время как спорный товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 41-го класса МКТУ «игры азартные; организация досуга; организация лотерей; предоставление услуг игровых залов; развлечения; услуги казино; предоставление онлайн услуг в области развлечений, а именно игровых турниров, фантастических спортивных лиг и телевикторин; организация игр и соревнований; подготовка игр и соревнований в Интернет; организация и проведения игр и соревнований в Интернет; услуги развлекательных клубов».

Роспатент пришел к выводу о том, что сравниваемые виды услуг 41-го класса МКТУ относятся к однородным видам деятельности, основной целью которых является организация досуга и развлечений и, в том числе, услуг, связанных с игорным бизнесом. Они относятся к одному виду, могут оказываться в отношении одного круга потребителей и являются взаимодополняемыми. В связи с этим есть опасность, что у потребителя может возникнуть представление о том, что данные услуги оказываются одним лицом и являются однородными.

Таким образом, Роспатент сделал вывод о высокой вероятности восприятия средним российским потребителем слова «OLIMP» в значении, связанном с Олимпом, Древней Грецией, Олимпийскими играми и соревнованиями и, что словесный элемент «OLIMP» способен восприниматься как относящийся к олимпийской символике.

Суд по интеллектуальным правам счёл данные выводы обоснованными и решил в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Дарины Борисовны Денисовой отказать.

s1200.jpg

В заключение отметим, что АО РИНФИН более 10 лет оказывает комплекс юридических услуг по защите интеллектуальной собственности. Наши специалисты помогут провести полную проверку товарного знака на уникальность, разрешить любые спорные моменты с ФИПС. Мы будем рады выполнить для вас подготовку документов для подачи в Роспатент!

Теги
Другие новости
Nemiroff выиграл у Роспатента в борьбе за товарный знак!
10 Июл
Прочее
Nemiroff выиграл у Роспатента в борьбе за товарный знак! Очередное решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности было отменено судом. Предметом спора стала регистрация товарного знака компанией Nemiroff Intellectual Property Establishment (Лихтенштейн)....
177
0
Товарный знак
33 пожара — в недельный срок…
7 Июл
Прочее
33 пожара — в недельный срок… За последнюю неделю в Калужской области случилось 33 пожара. В результате происшествий двое человек погибли, а ещё двое были серьёзно травмированы…...
129
0
Лицензия МЧС

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий или поставить лайк
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов: