В середине мая этого года Суд по интеллектуальным правам отменил охрану товарного знака OLIMP, который принадлежал одноимённой букмекерской конторе. Данный вердикт подтвердил решение, ранее принятое Федеральной службой по интеллектуальной собственности.
Итак, букмекерская контора «Олимп» лишилась исключительного права на использование товарного знака OLIMP. Данная история началась ещё в декабре 2018 года, когда Олимпийский комитет России (ОКР) подал заявление об отмене охраны бренда. А в мае прошлого года коллегия Палаты по патентным спорам постановила, что существует возможность восприятия обозначения OLIMP российским потребителем как имеющего прямое отношение к олимпийским играм и к их организаторам. Все это значит, что использовать олимпийскую символику, если это создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм, возможно лишь после заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом (МОК)…
Олимпийский комитет России использовал олимпийские символ, девиз, флаг и гимн, а также слова «олимпийский» и «олимпиада» в своих наименованиях для развития олимпийского движения России и в порядке, официально установленном Международным олимпийским комитетом. Регистрация же оспариваемого товарного знака букмекерской конторой «Олимп» стала нарушением права на олимпийскую символику. По мнению ОКР, словесный элемент OLIMP воспринимается в значении, связанном с Олимпийской символикой, под которой понимаются такие наименования как «Олимпийский», «Олимпиада», «Olympic», «Olympian», «Olympiad», «Olympic Games», и образованные на их основе слова и словосочетания.
Доводы Олимпийского комитета России показались убедительными для Роспатента. В ответ на это, президент СРО «Ассоциация букмекерских контор» Дарина Денисова обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности против предоставления правовой охраны товарному знаку OLIMP (свидетельство Российской Федерации N 646923).
Свое несогласие с выводами Роспатента Дарина Денисова аргументировала тем, что они были сделаны без учета фактических обстоятельств, само решение является необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя.
По мнению госпожи Денисовой, Роспатент не учел, что слово «олимп» не вызывает ассоциаций с олимпийскими играми, олимпиадой или Олимпийским комитетом России. Помимо этого заявитель указал на существование множества значений слова «олимп», в том числе, связанных с древнегреческой символикой, мифологией и культурными особенностями, а также образованных от них устойчивых словосочетаний, которые не ассоциируются с олимпийскими играми.
Дарина Денисова сослалась и на множество случаев регистрации других товарных знаков со словесным элементом «OLIMP» («ОЛИМП»). Также глава СРО обратила внимание на то, что спорный товарный знак использовался таким образом, чтобы не допустить возможности возникновения у потребителей связи с заявителем и олимпийскими играми, символикой и Олимпийским комитетом России. В связи с этим, регистрация товарного знака и обстоятельства его использования не способны ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.
Кроме того, Дарина Денисова сослалась на письмо-согласие от Олимпийского комитета России на регистрацию обозначения «ОЛИМП» в качестве товарного знака. Ввиду этого, нарушения прав и законные интересы третьего лица при регистрации спорного товарного знака отсутствуют.
В целом, по мнению заявителя, перечисленные обстоятельства свидетельствуют как о невозможности смешения потребителями спорного товарного знака и относящихся к олимпийской символике противопоставленных товарных знаков третьего лица, так и об отсутствии введения потребителей в заблуждение относительно лица, ведущего деятельность под указанными знаками.
Со своей стороны, Роспатент и ОКР указали на то, что доводы заявителя являются необоснованными и не соответствуют нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков, а оспариваемое решение было принято в полном соответствии законом и оснований для его отмены нет.
При сравнительном анализе спорного обозначения и противопоставленных ему товарных знаков Роспатент установил фонетическое сходство сопоставляемых обозначений, обусловленное совпадением начальных частей противопоставленных знаков со словесным элементом «OLIMP», семантическое сходство, ввиду восприятия слова «OLIMP» в значении, связанном с Олимпом, Древней Грецией, Олимпийскими играми. Роспатент также установил, что словесные элементы сравниваемых знаков представляют собой однокоренные слова и что сходство сравниваемых обозначений усиливается за счет выполнения словесных элементов заглавными буквами латинского алфавита. Таким образом, Роспатент сделал вывод о том, что спорный товарный знак сходен с противопоставленными знаками, несмотря на их отдельные отличия.
При рассмотрении вопроса об однородности услуг Роспатент исходил из того, что правовая охрана противопоставленных знаков действует, в том числе, в отношении деятельности, связанной с развлекательными услугами и с игорным бизнесом, в то время как спорный товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 41-го класса МКТУ «игры азартные; организация досуга; организация лотерей; предоставление услуг игровых залов; развлечения; услуги казино; предоставление онлайн услуг в области развлечений, а именно игровых турниров, фантастических спортивных лиг и телевикторин; организация игр и соревнований; подготовка игр и соревнований в Интернет; организация и проведения игр и соревнований в Интернет; услуги развлекательных клубов».
Роспатент пришел к выводу о том, что сравниваемые виды услуг 41-го класса МКТУ относятся к однородным видам деятельности, основной целью которых является организация досуга и развлечений и, в том числе, услуг, связанных с игорным бизнесом. Они относятся к одному виду, могут оказываться в отношении одного круга потребителей и являются взаимодополняемыми. В связи с этим есть опасность, что у потребителя может возникнуть представление о том, что данные услуги оказываются одним лицом и являются однородными.
Таким образом, Роспатент сделал вывод о высокой вероятности восприятия средним российским потребителем слова «OLIMP» в значении, связанном с Олимпом, Древней Грецией, Олимпийскими играми и соревнованиями и, что словесный элемент «OLIMP» способен восприниматься как относящийся к олимпийской символике.
Суд по интеллектуальным правам счёл данные выводы обоснованными и решил в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Дарины Борисовны Денисовой отказать.
В заключение отметим, что АО РИНФИН более 10 лет оказывает комплекс юридических услуг по защите интеллектуальной собственности. Наши специалисты помогут провести полную проверку товарного знака на уникальность, разрешить любые спорные моменты с ФИПС. Мы будем рады выполнить для вас подготовку документов для подачи в Роспатент!
