Войти
Заказать обратный звонок
Поле заполнено некорректно
Поле заполнено некорректно
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Согласитесь, пожалуйста, на обработку персональных данных
Зарегистрированные пользователи получат:
  • Бонусы и скидки на все предоставляемые услуги 10%
Зарегистрироваться
Введите email и пароль
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Согласитесь, пожалуйста, на обработку персональных данных
Восстановить Введите email и мы вышлем новый пароль
Нет аккаунта?
Зарегистрироваться
16 июня 2013

Эксперт: Немало строительных допусков приобретено в «коммерческих» СРО

По мнению А. Русских, председателя комитета российской Государственной думы по строительству и земельным отношениям, в настоящее время на рынке функционирует немало СРО, которые, если внимательно разобраться, торгуют допусками. Существование данных саморегулируемых организаций можно смело назвать дискредитаций механизма саморегулирования в строительной сфере. Их деятельность противоречит поставленным перед этим институтом задач. С введением системы саморегулирования планировалось улучшить качество и безопасность строительных капитальных объектов, пресечь попадание на рынок недобросовестных членов, повысить ответственность компаний и создать результативную схему такой ответственности задействованных в процессе строительства организаций.

По мнению А. Русских, председателя комитета российской Государственной думы по строительству и земельным отношениям, в настоящее время на рынке функционирует немало СРО, которые, если внимательно разобраться, торгуют допусками. Существование данных саморегулируемых организаций можно смело назвать дискредитаций механизма саморегулирования в строительной сфере. Их деятельность противоречит поставленным перед этим институтом задач. С введением системы саморегулирования планировалось улучшить качество и безопасность строительных капитальных объектов, пресечь попадание на рынок недобросовестных членов, повысить ответственность компаний и создать результативную схему такой ответственности задействованных в процессе строительства организаций.
Депутат также отметил, что, согласно оценкам специалистов, около 15% строительных предприятий допуск купили в СРО коммерческого направления. С его слов, функционирование фиктивных саморегулируемых организаций все чаще и чаще дает повод утверждать, что концепция саморегулирования в строительстве себя не оправдала.
А. Русских подчеркнул: «Законодательные и исполнительные государственные органы совместно с профсообществом должны направить все свои силы на прекращение деятельности «коммерческих» СРО. Я считаю также, что и нацобъединения саморегулируемых организаций должны принять более активное участие в этом процессе».
Экспертом была прокомментирована ситуация, возникшая в фондах компенсации СРО. А. Русских отметил, что компенсационный фонд не стал действенной возможностью, способной предотвратить причинение вреда и стимулировать повышения качества возведения строительных объектов. «За более чем трехлетний период существования строительного института саморегулирования был лишь один инцидент, когда судебная инстанция обратила взыскание на компенсационные средства. Стоит отметить, что аккумулирование немалых денежных объемов на счетах банковских компаний, чаще всего «карманных», весьма привлекательно для недобросовестных рыночных игроков. Поэтому необходимо искать альтернативные механизмы, обеспечивающие реальную ответственность участников СРО», - подчеркнул депутат.

Теги
Другие новости

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий или поставить лайк
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Старый сайт доступен по ссылке old.rinfin.ru