Войти
Заказать обратный звонок
Поле заполнено некорректно
Поле заполнено некорректно
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Согласитесь, пожалуйста, на обработку персональных данных
Зарегистрированные пользователи получат:
  • Бонусы и скидки на все предоставляемые услуги 10%
Зарегистрироваться
Введите email и пароль
Нажимая на кнопку, Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Согласитесь, пожалуйста, на обработку персональных данных
Восстановить Введите email и мы вышлем новый пароль
Нет аккаунта?
Зарегистрироваться
Выберите Ваш город:
23 2020

«Газелькин»: в суде «раздели» на миллион за товарный знак!

ООО «Грузовое такси «Газелькин» оштрафовали на 1 миллион рублей! Поводом стало незаконное использование чужих товарных знаков. О подробностях дела рассказывает наш портал...

ООО «Грузовое такси «Газелькин» оказалось в центре брендового скандала. Точнее, компанию пригласили в суд. Да не просто так, а ответчиком по делу о незаконном использовании чужих товарных знаков. Дело обернулось для «Газелькина» неудачей: по решению суда придётся организации выплатить штраф в размере 1 миллион рублей!

2020-09-23 Газелькина оштрафовали на миллион за Грузовичкова1.jpg

Посягать на чужую собственность нехорошо. Данное правило работает и в отношении плодов интеллектуальной деятельности. Убедиться на «деле» пришлось ООО «Грузовое такси «Газелькин». В конце лета этого года за незаконное использование товарных знаков «Грузовичков», «ГрузовичкоФ», «ГрузовичкоФФ» компании «выписали» штраф на круглую сумму.

Итак, ООО «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Грузовое такси «Газелькин» в связи с незаконным использованием ответчиком товарных знаков.

В своём обращении истец — суд заменил ООО «Магистраль» на общество с ООО «Круиз» в связи с реорганизацией — обрисовал следующие требования:

  • признать незаконным использование ответчиком товарных знаков «Грузовичков», «ГрузовичкоФ», «ГрузовичкоФФ»;
  • обязать ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков «Грузовичков», «ГрузовичкоФ», «ГрузовичкоФФ»;
  • взыскать с ответчика 1 000 000 руб. денежной компенсации.

В качестве третьего лица к разбирательству подключили ООО «Гугл», которое представило свою позицию в письменной форме...

Что установил суд, исследовав материалы дела? Истец является правообладателем товарных знаков: «Грузовичкоф» (Свидетельство № 568823), «Грузовичков» (Свидетельство № 470321), «ГрузовичкоФ» (Свидетельство № 504101), «ГрузовичкоФФ» (Свидетельство № 502077). Товарные знаки зарегистрированы для 39-го класса МКТУ. Права на товарные знаки перешли к ООО «Магистраль» (по разделительному балансу в процессе реорганизации ООО «Грузовичков»), а в последующем — к ООО «Круиз». Данные товарные знаки используются истцом и лицами, с которыми заключены лицензионные и концессионные договоры, при оказании услуг, связанных с осуществлением грузовых и пассажирских перевозок автотранспортом, хранением и доставкой грузов, экспедированием грузов. А вот ответчику право на товарные знаки истца не предоставлялись!

В свою очередь, ООО «Грузовое такси «Газелькин» неоднократно и без разрешения правообладателя использовало словесные обозначения товарных знаков «Грузовичков», «ГрузовичкоФ», «Грузовичкофф» в качестве ключевых слов при размещении рекламы на поисковых сервисах, а также при размещении рекламных объявлений на страницах социальной сети. В адрес ответчика направлялись претензии. Выбор ключевых слов для поисков и адресации находится в зоне ответственности рекламодателя.

Что понимается под ключевым словом? Это конкретное словесное обозначение, которое адресует потребителя на рекламное объявление. При введении в строку поискового запроса системы слов «Грузовичков», «Грузовичкоф», «Грузовичкофф» потребитель переходит на рекламное объявление ответчика, предлагающее продукцию ООО «Грузовое такси «Газелькин», однородную продукции истца. Рекламное объявление адресует потребителя на интернет-сайт ответчика, который является коммерческим инструментом для реализации данной продукции…

2020-09-23 Газелькина оштрафовали на миллион за Грузовичкова2.jpg

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что услуги, оказываемые истцом и ответчиком, однородны, и подобное сходство порождает смешение в глазах потребителей, вызывая у них ложное представление относительно реального поставщика услуги. Кроме того, указанные рекламные объявления сайта www.gazelkin.ru выдаются в первую очередь по поисковым запросам с указанием товарных знаков истца, что может происходить только в случае намеренной настройки рекламных компаний на использование товарных знаков, принадлежащих истцу. Это указывает на недобросовестное поведение ответчика (www.gazelkin.ru) как участника рынка грузоперевозок!

Напомним, права на результаты интеллектуальной деятельности охраняются законом. В соответствии с положениями ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право его использования.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения данного обозначения:

  • на товарах, этикетках, упаковках;
  • при выполнении работ, оказании услуг;
  • на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
  • в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг;
  • в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
  • в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

2020-09-23 Газелькина оштрафовали на миллион за Грузовичкова3.jpg

Без разрешения правообладателя никто не вправе использовать сходные с его товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения спорного товарного знака и противопоставленных обозначений.

Согласно пункту 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (от 23 апреля 2019 года), смешение возможно, если в целом, спорное обозначение может восприниматься в качестве соответствующего товарного знака, или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с владельцем товарного знака.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость/взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

При наличии соответствующих доказательств суд оценивает ряд обстоятельств: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей; наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации! Однако она подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. ГК РФ определяет основания, условия и меры ответственности за незаконное использование товарного знака. Так, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (исходя из характера нарушения). Причём согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае доказанности факта нарушения компенсация подлежит взысканию, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

2020-09-23 Газелькина оштрафовали на миллион за Грузовичкова4.jpg

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. В частности, суд учитывает обстоятельства:

  • связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике);
  • характер допущенного нарушения (например, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и др.);
  • срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;
  • наличие и степень вины нарушителя (носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно);
  • вероятные имущественные потери правообладателя;
  • являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя.

Тем не мене, снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, суд не имеет права…

Возвращаясь к делу ООО «Грузовое такси «Газелькин» о незаконном использовании товарных знаков, отметим, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. И это неслучайно. Во-первых, суд исходил из того, что нарушения со стороны ответчика были полностью доказаны. И компенсация за каждый товарный знак почти в 350 000 рублей была признана судом соразмерной. Также суд указал, что реклама должна быть добросовестной и достоверной!

При обосновании суммы компенсации истец суду пояснил, что товарный знак «ГрузовичкоФ» (№ 504101) является основным продвигаемым товарным знаком правообладателя. На его продвижение и узнаваемость было потрачено много времени и средств, и он является широко узнаваемым потребителем. Остальные товарные знаки «Грузовичков», «Грузовичкоф», «ГрузовичкоФФ» являются фонетически и визуально сходными с указанным ТЗ. По данным на 16 сентября 2019 года, под товарным знаком «ГрузовичкоФ» на территории Санкт-Петербурга работает 11 различных компаний-грузоперевозчиков. Только за один день ООО «Круиз» причитается агентское вознаграждение (23%) в размере 1 127 874 рублей…

В итоге суд решил, во-первых, признать незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин» товарных знаков «Грузовичков», «ГрузовичкоФ», «ГрузовичкоФФ». Во-вторых, взыскать с ООО «Грузовое такси «Газелькин» в пользу ООО «Круиз» 1 миллион рублей!

2020-09-23 Газелькина оштрафовали на миллион за Грузовичкова5.jpg

В заключение спешим добавить, что АО РИНФИН занимается оказанием услуг в области юридического консультирования. Наши высококвалифицированные специалисты окажут содействие по любым вопросам, связанным с защитой интеллектуальной собственности. Зарегистрировать новый товарный знак? Проверить уникальность вашего бренда? Подать документы в Роспатент? Решить спорные вопросы с ФИПС? Обращайтесь к нашим сотрудникам!

Теги
Другие новости
Петергоф разыскивает реставратора с лицензией Минкульта!
27 Окт
Прочее
Петергоф разыскивает реставратора с лицензией Минкульта! Петергоф объявил поиски реставратора для восстановления ряда объектов. Цена вопроса - более 37 миллионов рублей. Обязательным условием для подрядчика является наличие лицензии Минкульта РФ. ...
29
0
Лицензия на реставрацию
АО «РИНФИН»: нам 13 лет!
22 Окт
Прочее
АО «РИНФИН»: нам 13 лет! 16 октября трудовой коллектив АО «РИНФИН» под занавес золотой осени осуществил традиционную вылазку на природу. Приятным поводом для дружеской встречи стала очередная годовщина компании - 13 лет со дня основания!...
78
0
РИНФИН

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий или поставить лайк
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов: